（通讯员王路芳帅天鸿摄影宋海滨）2024年4月25日下午3点，由校研究生院、党委研究生工作部、校研究生会主办，哲学院承办的第303期“文澜大讲堂”之名家讲坛于文沛楼二楼会议室举行。本次邀请到的名家是清华大学社会科学学院政治学系景跃进教授，讲座主题为“中国式现代化的政治学阐述”。讲座由哲学院副院长万健琳教授主持，政治学系罗雪飞、何李、张旭斌、臧扬勤、冯超、叶晓红老师以及哲学院近60名研究生和本科生参加了此次讲座。
讲座伊始，景跃进教授讲述本次讲座标题的来源。2023年吉林大学召开“中国式现代化的政治学阐释”学术研讨会。2024年初，吉林大学周光辉教授和彭斌教授推出新书《其命维新：中国构建新型现代国家的道路和经验》。景跃进教授随即写了一篇书评《“新型现代国家”：中国政治学理论建构的纲领性概念》。然后对标题构成进行主词分析，认为“中国式现代化”概念的提出不是临时的、偶然的、随机的，而是有着深厚的历史底蕴与强大的现实支撑，是中国共产党人不断探索的历史总结，是对改革开放以来中国现代化成功实践的概念抽象和理论概括，也是对历史潮流的一个回应。在解释何为“政治学阐释”时，他指出作为一名政治学研究者，研究“中国式现代化”要有政治学的切入角度，本次讲座主要是分析“现代国家建构的中国路径”。
随后，景跃进教授详细分析了美国已故著名学者孔飞力教授的《中国现代国家的起源》一书，并借用“孔飞力之问”提出三个问题并给出自己的见解。第一，中国现代国家建设的根本性问题或议程是什么？他认为孔飞力选择性地“忽视”了“现代中国”的形成问题，以及这个问题对于中国“现代国家”建构的制约性作用；中国现代国家建设的根本性问题或议程是如何保持中国存在的前提下，既能建设成为统一、强大和有效率的国家，又能建设成为一个在宪制建设、公民参与等基本问题上具有现代意义的国家。第二，如何理解“孔飞力之问”？他强调“孔飞力之问”与“李约瑟之问”“韦伯之问”的表述结构是一致的，都是表达的“为什么不能”，这样的表达逻辑是将西方标准转化为具有普遍性的标准然后再用来衡量中国，是值得商榷的。第三，如何看待中国现代国家建设的前景？他指出无论是孔飞力的参与、竞争与控制，还是福山的国家能力、法治和问责，都是从西方现代化经验中提炼出来的概念，值得我们借鉴，但未必要照搬；中国特色社会主义制度的本质特征是中国共产党的领导，这意味着我们需要反思和重构政治现代性的概念。
最后，景跃进教授指出回归国家研究是中国政治学理论创新的必由之路，认为现代国家建设的维度涉及众多要素，现代国家建设的目标多样，中国现代国家建设的最大特点是政党驱动，“以党建国”成为一种历史选择，这与西方国家的情形迥然相异；如果在理论上接受“党政体制是一种新的、不同于西方的现代国家形式”的假设，中国版的现代国家理论本质上便是如何建构一种关于党政体制的理论，则根据西方现代化经验而提炼的“现代国家建设理论”就无法全部照搬到中国语境之中，在一些重要环节上，我们需要重起炉灶。
在景跃进教授两个半小时的讲授中，在场师生仔细聆听，积极思考与学习，并深受启发。自由提问环节，在场师生以景跃进教授的讲座和发表的文章为依据，踊跃地提出问题，景跃进教授逐一耐心解答。万健琳教授对景跃进教授的精彩演讲进行了总结，并表示衷心感谢。讲座在师生们热烈的掌声中完美结束。